YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7082
KARAR NO : 2020/11872
KARAR TARİHİ : 23.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın, müştekilere ait kullanımları gereği açıkta bırakılan dorseleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde aynı Yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Hakkında beraat kararı verilen sanık …’ün 24/12/2013 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında 19/12/2013 günü Erzin ilçesi tren garına gittiğini ve her iki plakalı dorseyi de yan yana park halinde gördüğünü ertesi gün saat 20:00 sıralarında aynı yere gittiğinde… plaka sayılı dorsenin yerinde olmadığını görerek satın aldığı diğer … plaka sayılı dorseyi götürdüğünü ifade etmesi, suça konu… plaka sayılı dorsenin bulunamaması ile kolluk görevlilerince düzenlenen 05/01/2014 tarihli tutanakta belirtilen İstasyon Kavşağı’ nın dorsenin çalındığı yere olan uzaklığının belirtilmemesi karşısında; UYAP’ tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre güneşin 16:26 da battığı ve gecenin 17:26 da başladığı hususu da dikkate alınarak … plaka sayılı dorsenin bulunduğu yerden alınmasına ilişkin saatin sanık …’ün beyanına göre kesin bir biçimde tespit edilebilmesine karşın… plaka sayılı dorsenin çalındığı saatin kesin bir biçimde tespit edilemediği gözetilmeden bulunamayan 34 FAE 31 plaka sayılı dorse bakımından 5237 sayılı TCK’ nın 143. maddesine ilişkin hükümlerin uygulanma nedeninin karar yerinde tartışılmaması,
Kabul ve uygulamaya göre,
3-Sanık hakkında… plaka sayılı araca yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’ nın 143. maddesi gereğince yapılan uygulamada cezanın 1/3 oranında artırılması gerektiği gözetilmeden 2/5 oranında artırım yapılması suretiyle yasaya aykırı davranılması ile hesap hatası yapılarak 1 yıl 13 ay 6 gün hapis cezasının 2 yıl 2 ay 8 gün olarak ve bu hesap üzerinden 5237 sayılı TCK’ nın 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucunda sonuç olarak 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.