Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2020/6253 E. 2020/9771 K. 20.10.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6253
KARAR NO : 2020/9771
KARAR TARİHİ : 20.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın 04/05/2015 tarihli kolluk ifadesinde açıkça “…03/05/2015 günü saat 15:00 sıralarında işyerinde bulunduğum esnada ismini … olarak bildiğim şahıs… çuval içinde aluminyum malzeme vardı… satacaklarını söylediler… işyerindeki kantarda tarttım… toplam 65 TL para karşılığında bu malzemeyi satın aldım” şeklindeki ayrıntılı beyanları sanığa sorulmadan ve beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, 05/11/2015 günlü duruşma tutanağına, “Hazırlık beyanı okundu. Benzer mahiyette olduğu görüldü” denilmekle yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre;
2.Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.