YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/789
KARAR NO : 2019/11564
KARAR TARİHİ : 02.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Hükümde takdiri indirim uygulanmasında yasa maddesinin ilgili fıkrası gösterildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve tekerrüre esas alınan ilama konu tehdit ve hakaret suçları 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34 ve 35. madde değişikliklerinden önce de uzlaşma kapsamında olduklarından tebliğnamedeki uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak yazılması hususu mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.