YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2545
KARAR NO : 2019/10922
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 04/12/2018 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 142/1-b. 143. 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasının TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün yerine yazılı şekilde 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik hesaplanması ve böylece sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek suçun sanık hakkındaki erteleme hükmünde 2 yıl denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “1 yıl 14 ay 20” ibaresinin çıkarılarak yerine “2 yıl 2 ay 20 gün”, ibaresinin yazılması ve sanık hakkındaki hüküm fıkrasından “2 yıl denetim süresi belirlenmesine” ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ” 2 yıl 2 ay 20 gün denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi