YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1026
KARAR NO : 2019/11610
KARAR TARİHİ : 02.07.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine aynı yasanın 31/2. maddesinin uygulanarak eksik ceza verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk …’nün adli sicil kaydında başka suçlardan akıl hastalığı nedeniyle tedbir kararı uygulandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCY’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte har hangi bir hastalığının olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk …’nün mağdurun ayakkabısını alıp gitmesi üzerine mağdurun peşinden giderek suça sürülenen çocuk …’nün girdiği eve kadar gittiği, mağdurun annesi …’in beyanında ayakkabının eve getirildiğini ancak kimin getirdiğini bilmediğini beyan etmesi karşısında; suça konu ayakkabının ne şekilde mağdurun evine geldiği tespit edilerek suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı, TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4-Suça konu ayakkabıların değer tespiti yapılarak değerinin az olması halinde suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, … müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.