YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1024
KARAR NO : 2019/11611
KARAR TARİHİ : 02.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, müşteki Hüseyin’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık … hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık suçlarından, sanık … hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Henüz kolluğa müracaatı olmayan müşteki …’ın evine kolluk görevlileri giderek suça konu çalınan eşyalarını teslim ettiği ancak müştekiye nasıl ulaşıldığının dosya kapsamından anlaşılamadığı buna göre müştekiye nasıl ulaşıldığı tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sanıkların yer göstermesi sonucu müştekiye ulaşılmış ise sanıklar hakkında TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Diğer sanık Doğanın müşteki …’un işyerinden çaldığı televizyonu gece saat 04.00 sıralarında sanık …’in evine götürdüğünün ve arama sonucu sanık …’in evinde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; sanık …’in eyleminin TCK’nın 165. maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK’nın 281/1. maddesine göre karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği sanık …’in ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 02.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.