YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9335
KARAR NO : 2018/19247
KARAR TARİHİ : 25.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK’nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mağdurun 27.12.2005 tarihli celsede alınan beyanında, 18.00 sıralarında kahveye gittiğini, giderken motorun yerinde durduğunu yarım saat sonra motorun götürülmüş olduğunu beyan ettiği, suç tarihi itibariyle güneşin 16.56’da battığı göz önüne alındığında suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 143.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 25.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.