YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/912
KARAR NO : 2018/2024
KARAR TARİHİ : 15.02.2018

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan sanıklar … ve … hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.02.2013 tarih 2012/859 esas ve 2013/157 karar sayılı hükümlerin sanıklar ve sanık … müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2014/5705 esas ve 2014/29632 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.01.2018 tarih ve KD-2018/2614 sayılı yazısı ile özetle, sanık … hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamın Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 07/11/2013 tarihli kararıyla onanarak kesinleşmesi sebebiyle suçun işlenme tarihi olan 19/09/2012 tarihinden sonra kesinleşen bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/891 Esas, 2010/853 Karar ve 25/11/2010 tarihli kararı ile 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin kararının 06/12/2011 tarihinde kesinleştiği ve TCK’nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması gerektiğinden bahisle sanık … hakkında verilen düzelterek onama kararının kaldırılarak hüküm fıkrasındaki tekerrüre esas alınan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/36 Esas, 2011/430 Kararının çıkartılarak “Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/891 Esas, 2010/853 Karar ve 25/11/2010 tarihli kararı”nın tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; sanık … hakkında kurulan hükümde tekerüre esas alınan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.09.2011 tarih, 2011/36 esas ve 2011/430 karar sayılı kararının suç tarihinden sonra Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 07.11.2013 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tekerrüre esas alınması istenen Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.11.2010 tarih, 2009/891 esas ve 2010/853 karar sayılı ilamının da suç tarihinden sonra yine Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 18.09.2013 tarih, 2013/23572-21009 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesi sebebiyle tekerüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.02.2012 tarih, 2012/69 esas ve 2012/89 karar sayılı kararı ile, 141, 143, 35 ve 62. maddelerden verilen 2 ay 27 gün hapis cezasına ilişkin hükmün
tekerrüre esas olduğu belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.01.2018 tarih ve KD-2018/2614 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2014/5705 esas ve 2014/29632 karar sayılı sanık … hakkındaki düzeltilerek onama kararı kaldırılarak sanık … hakkında yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.02.2012 tarih, 2012/69 esas ve 2012/89 karar sayılı kararı ile, 141, 143, 35 ve 62. maddelerden verilen 2 ay 27 gün hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas olduğu gözetilmeden Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.09.2011 tarih, 2011/36 esas ve 2011/430 karar sayılı suç tarihinden sonra Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 07.11.2013 tarihli kararı ile onanarak kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık … hakkında 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ”Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.02.2012 tarih, 2012/69 esas ve 2012/89 karar sayılı kararı ile, 141, 143, 35 ve 62. maddelerden verilen 2 ay 27 gün hapis cezasına dair ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık … hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi, yine TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.