YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8876
KARAR NO : 2018/17155
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cealandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2009/651 esas, 2014/313 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde nitelikli hırsızlık suçunu işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/2, 62/1, 50/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2018 tarihli ve 2018/101 esas, 2018/251 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 19.10.2018 gün ve 94660652-105-48-11433-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.10.2018 gün ve 2018/86198 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kasapmına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu 04/07/2007 tarihinde işlediği, bu tarih itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 18/07/2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 01/02/2017 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun’un 231/8-son cümlesi gereğince 18/07/2014 ila 01/02/2017 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, 5237 sayılı Kanun’un 66/2, 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkraları gereğince uzatılmış dava zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu dikkate alındığında, suç tarihi olan 04/07/2007 gününden hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 11/05/2018 tarihine kadar bu sürenin geçtiği gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.07.2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 01.02.2017 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 04.07.2007 gününden hüküm tarihine
kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2018 tarihli ve 2018/101 esas, 2018/251 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 29/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.