YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8247
KARAR NO : 2019/3365
KARAR TARİHİ : 06.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre müdahilin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Katılan …’un … ilçesi… köyü sınırları içindeki tarlasından biçilip çuval içine doldurulmuş 19 çuval buğdayının sanıklar tarafından çalındığı, traktör izleri ve tanık …’ün olayı doğruladığı anlaşıldığından TCK.nun 141/1 maddesi gereğince yargılanarak cezalandırılması için dava açılmış, mahkemece olay tanığı dinlenmiş, savunma tanıkları da dinlenerek sanıkların beraatlerine karar verilmiş, karar katılan tarafından temyiz edilmiştir.
Katılan 07/08/2014 tarihli jandarma ifadesinde, … köyünde 8000 m2 alandan kaldırdığı ve hasat ettiği buğdayının çuvallar içinde olduğunu, 06/08/2014 günü saat 20:00 sıralarında oğlu …’ü buğdayların başında bırakarak köydeki evine gittiğini, bir saat sonra gittiğinde oğlu …’ün koşarak gelmekte olduğunu gördüğünü, buğday çuvallarını …, … ve ismini bilmediği birinin aldığını, kendisinin korkup kaçtığını, uzaktan baktığını, çuvalların …’un traktörüne yüklendiğini gördüğünü söylediğini, 07/08/2014 günü 03:00 te jandarmaya başvurduğunu beyan ettiği,
20/07/1999 d.lu Tanık … jandarma ifadesinde, köy dışında tarladan hasat ettikleri buğdayları babası ile istifleyip çuvalladıklarını, 06/08/2014 günü saat 20:00 de babasının köydeki eve gittiğini, on dakika sonra bir traktörün geldiğini, hava hafif karanlık olduğundan gelenlerin kim olduğunu bilmediğinden korktuğunu ve tenha bir yere saklandığını, görüş alanında olduğunu, üç kişi olduklarını, …, … ve adını bilmediği bir kişinin 19 çuval buğdayı traktöre yüklediklerini, korktuğu için bir şey demediğini ve yerinden çıkmadığını traktörün turuncu renkli…marka olduğunu plakasını göremediğini, babası gelince ona durumu anlattığını beyan ettiği,
Sanıklar üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri farklı yerlerde olduklarını beyan ettikleri ve buna dair tanık dinletikleri,
Jandarma kriminale gönderilen lastik izlerinin …’a ait araç lastiklerinin fotoğrafları ile karşılaştırıldığında mukayesenin elverişsiz olduğunun belirtildiği,
…’un suç tarihi 08/12/2012 olan 01/07/2014 tarihinde kesinleşmiş Asliye Ceza mahkemesinin 2013/48-138 esas karar sayılı pazar yerindeki manav önünden geceleyin meyva ve sebzeleri çalması ve zararı karşılaması nedeniyle TCK.nun 141/1, 143, 168/1,62. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Krokiye göre köy ile hırsızlık yapılan yerin arasının 4,5 km olduğu, olay yeri ile tanık …’ün saklandığı ağaç topluluğu arasındaki mesafenin 70 metre olduğu, ağacın bulunduğu yerden olay yerinin görüldüğünün sabah 05:00-06:00 arasında yapılan olay yeri inceleme ile tespit edildiği, olay tarihi itibariyle güneşin 06:02 de doğduğu, güneşin 20:05 te battığı,
Sanık …, olay tarihinde ve saatinde …köyünde kayınpederi …’e ait saman balyalarını çektiğini, eşi ve kayınvalidesininde yanında olduğunu beyan ettiği,
Sanık …, 06/08/2014 günü saat 11:00 sıralarında… köyüne gittiğini, kendine ait harmanı biçmeye giderken …’in ailesi ile tarlasında patoz yaptıklarını gördüğünü, selam verdiğini, 3 saat sonra buğday biçerken makinenin ağzının kırıldığını, yaptırmak için … köyüne geri gittiğini, dönerken …’in işini bitirmiş olduğunu tarlasında olmadığını gördüğünü…’ın evine gittiğini, gece 22:00 ye kadar yattığını, 22.30 da …fırınına gittiğini sabah 09.30 a kadar kaldığını beyan ettiği,
Sanık …’in mali ve ekonomik durumu araştırıldığında işsiz ve evli olduğu, iş bulursa çalıştığı, babasının evinde kaldığı, tarlasının olmadığının belirtildiği,
Sanık …’in bekar olup abisi …’le hisardı fırınında çalıştığı, ayda 1500 TL aldığı, başka gelirinin olmadığı, kirada oturduğu, aylık 200 TL kira ödediğinin belirtildiği,
Katılan 21/05/2015 günlü duruşmada …’in kendisine borcu olduğunu, 5 ay sonra ineğini satıp borcunu ödemek zorunda olduğu, bana ineğimi sattırdın bunu senden sorarım dediğini beyan ettiği, Tanık …’ın …’in ineğini satarak borcunu …’a ödediğini bildiğini, bunu senden çıkartırımı duymadığını beyan ettiği,
Tanık …’un 21/05/2015 tarihli duruşmada yeminli anlatımının alındığı, olayı jandarmadaki gibi anlattığı, uzaktan akraba olmalarına rağmen zarar verebilirler endişesi ile korktuğunu bu nedenle kendisini göstermediğini beyan ettiği,
Tanık beyanının jandarma tarafından güneş doğmadan aynı karanlık saatlerine gelen zaman aralığında yapılan olay yeri inceleme ve gözlemle doğrulandığı,
Mahkemece savunma ve savunma tanıklarına itibar edilerek sanıkların beraatine karar verildiği, 15 yaşını henüz bitirmiş, kimse ile husumeti bulunmayan, olayı olduğu gibi anlatan ve görgü tanığı olan …’un beyanının hayatın olağan akışına uygun olmadığından itibar edilmediğinin belirtildiği, gerek sanıkların ve gerekse tanıkların beyanlarının doğru olup olmadığının değerlendirilmesi için cep telefon HTS kayıtlarının araştırılmasına dahi gidilmediği, jandarmanın olay yeri incelemesine ve gözlemine de itibar edilmediği, görgü tanığının beyanı, jandarma olay yeri incelemesi ve gözlemi, sanıkların ekonomik durumu, …’in sabıka kaydı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığından TCK’nun 142/1e,53 maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun mahkemece verilen beraat kararının onanmasına dair karara katılmıyorum. 06/03/2019