YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7027
KARAR NO : 2018/15987
KARAR TARİHİ : 15.11.2018
KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar … ve…, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/168 esas, 2014/800 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 09.10.2018 gün ve 94660652-105-34-6360-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.10.2018 gün ve 2018/82677 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-Olay tarihinde sanıkların hırsızlık amacıyla Kadıköy İlçesi Merdivenköy Mahallesi… Sokak’ta çevreyi kontrol ederek gittikleri sırada güven timleri tarafından takip edildikleri, şüphelilerin saat 13:30 sıralarında müştekinin ikamet ettiği Kadıköy İlçesi Merdivenköy Mahallesi İlkyuva Sokak No… adresindeki binaya girdikleri, şüphelilerin müştekiye ait eve girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirilmesini takiben binadan çıktıkları sırada güven timlerince yakalandıkları, sanıkların üst aramasında hırsızlığa konu müştekiye ait eşyalar ile kapı açmakta kullanılan malzemelerin ele geçirildiği somut olayda, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Kanun’un 35. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2-Sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken uygulanan yasa maddesi olarak 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile ilgasından önceki 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesi yerine fıkra gösterilmeden 142/1 maddesinin yazılmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken uygulanan yasa maddesinin TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/1 maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik kabul edildiğinden, yine 11.03.2014 tarihli olay yakalama, geçici zaptetme, teslim tutanağı içeriğine göre, kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine izlenen sanıkların ilk Yuva sokak içerisine girip bir müddet sokak üzerinde şüpheli hareketlerde bulunarak buradan yaya olarak seyrettikleri esnada gözden kayboldukları, kolluk görevlilerince şahısların aranması sırasında yaklaşık yarım saat sonra ilk Yuva sokak içerisinde katılanın oturduğu apartmanın bahçe kapısından koşar adım çıktıklarının kolluk görevlileri tarafından görülerek suça konu eşyalar ile
birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerini tamamlamaları sebebiyle haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmekle anılan hususlara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.