YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6768
KARAR NO : 2018/17534
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 30.11.2004 tarihinden yaklaşık 2 yıl sonrası olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 2006 yılı ile 20.09.2010 tarihinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen 22.01.2015 tarihli kararı 28.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ alan katılanın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.06.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kanunun 317. maddesi gereğince katılan …’in temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesinin yollamasıyla TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.