YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6394
KARAR NO : 2018/17624
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğ sırasında Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanık …’e tebligatın 5271 sayılı CMK’nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarih, 2010/188 esas ve 2011/142 karar sayılı sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 09.09.2011 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiye yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; sanığın yokluğunda verilen 26/04/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın son bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın iade gelmesi üzerine, 7201 sayılı TebligatKanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılmadan önce aynı Kanun’un 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebliğ işleminin yapılması gerektiği nazara alınmadan koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun’un 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 03/06/2014 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 26/04/2011 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.