YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5844
KARAR NO : 2018/17511
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanığın savunması sırasında bildirdiği ve aynı zaman da mernis adresi olan adresine tebligat kanunun 21. maddesine göre yapılan tebligatta tebliğ imkansızlığının sebebinin belirtilmediği ve buna göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve geçersiz olduğu buna göre sanığın 03.12.2014 tarihli dilekçesiyle hükmü öğrenmekle süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 10.12.2014 tarihli temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık …’un atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.