YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5386
KARAR NO : 2019/10947
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk hükmü temyiz etmeyen sanığın diğer sanıkların temyiz istemi nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama dahil edilerek yeniden hakkında hüküm kurulmuş ise de bozmadan sonra ilk hükmü temyiz etmeyen sanık … hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına da konu edilmesi mümkün olmadığından, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın katılanın sorumlusu olduğu … isimli kargo şirketine ait araçlardan 05.08.2013 günü beş adet, 07.08.2013 günü ise on adet cep telefonunu çaldığı, sanığın adli sicil kaydında görünüp aynı katılana yönelik yakın tarihlerde benzer eylemlerine ilişkin olduğu farkedilerek getirtilen Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/586 Esas 2014/488 Karar sayılı 04.07.2014 tarihli mahkumiyet kararlarına ait dosyanın incelemesinde; katılan …’a yönelik iddianamede dava açılmamış olduğu halde mahkemece … davaya dahil edilmek suretiyle …’a yönelik hırsızlık suçu bakımından mahkumiyet hükümleri kurulduğunun anlaşılması karşısında Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/586 Esas 2014/488 Karar sayılı 04.07.2014 tarihli mahkumiyet kararlarına yönelik kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılan … isimli kargo şirketinin kilitsiz aracı içerisinde müşterilere teslim edilmek üzere bulunmakta olan cep telefonlarından beş adetini 05.08.2013 günü on adetini ise 07.08.2013 günü çalmış olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.