YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5375
KARAR NO : 2018/18763
KARAR TARİHİ : 20.12.2018
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesine göre kural; istinaf mahkemelerinin verdiği bozma kararları dışındaki kararların temyize tâbi olmasıdır.
Bu kuralın istisnaları 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesinin ikinci fıkrasında dokuz bent olarak düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 286/2-b maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi olan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2017 tarih, 2013/215 esas ve 2017/362 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a,b. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının hırsızlık suçunda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına yönelik aleyhe olmak üzere sanık ile birlikte istinaf başvuruları sonrası Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 14.03.2018 tarih, 2017/3138 esas ve 2018/592 karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hapis cezası arttırılmamış, sadece tekerrüre esas olan ilam hükme eklenerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulmuştur.
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda yer alan koşullu salıverilme sürelerini etkileyen bir infaz rejimi olup cezayı arttıran bir hal teşkil etmemektedir.
Anılan sebeplerle; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık …’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 11.04.2018 tarihli, 2017/3138 esas ve 2018/592 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık …’ın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.