YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4824
KARAR NO : 2018/19316
KARAR TARİHİ : 26.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, tehdit, şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, sanık … hakkında şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve hakaret suçlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, hakaret ve hırsızlık suçlarından ve sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
4-Sanık … hakkında hırsızlık ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekiye karşı gerçekleştirilen hakaret eyleminin sanık …’ye ait gsm hattından mesaj atılmak suretiyle diğer sanıklar … ile … ile iştirak halinde hareket edilerek işlendiği ve hırsızlık eylemlerinin de eylemin gerçekleştiği muhasebe odasının anahtarının sanık …’de olduğu göz önüne alındığında bu eylemin diğer sanıklar … ve … ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçların sabit olması karşısında, anılan suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.