YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/16572
KARAR NO : 2019/10791
KARAR TARİHİ : 24.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın iki ayrı işyerinden hırsızlık yaptığı, iddianamede de iki ayrı müştekiye yönelik ikişer kez cezalandırılması istemiyle dava açıldığı gözetilmeden, tek bir hırsızlık suçundan ceza verildiği,
2)Her ne kadar …. adlı mağazada işlenen suçta eylem tamamlanmış ise de; …. markette suçüstü yakalanan ve çaldıkları üzerinde ele geçirilen sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; bu suça yönelik kurulacak hükümde hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğğinin gözetilmemesi,
3)Carrefour marketten çalınan ürünlerin toplam değerinin tespiti yapılmak suretiyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gözetilmemesi,
4) Sanığın temyiz dışı diğer sanıkla yakalandıklarında suça konu diğer malları Pazaristan adlı işyerinden aldıklarını beyan ederek müştekiye ulaştırdıkları, bu aşamada müştekinin hırsızlıktan haberdar olmadığı ve suça ilişkin kolluk müracaatının da bulunmadığı anlaşılmakla; anılan mağazada işledikleri suça yönelik kurulacak hükümde sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.