YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1581
KARAR NO : 2018/19046
KARAR TARİHİ : 24.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK’nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da mağdurun içerisinde kimlik,banka kartı, cep telefonu ve bir miktar paranın bulunduğu çantasının ikametinden çalındığı, sonrasında çantanın ikametin bulunduğu site içerisinde atılı bir şekilde bulunduğu içerisinde 90 TL para ile cep telefonun ise alınmış olduğunun anlaşıldığı yapılan soruşturma sonucunda ulaşılan sanık …’un suçu kabul ederek bahsedilen telefonu diğer sanık …’a sattıklarını ikrar ettiği böylelikle ulaşılan …’ın da telefonu satın aldığını kabul ederek mağdura ait telefonu teslim ettiği, mağdurun ise kovuşturma aşamasında zarar tazimini talep etmediği anlaşılmış ise de, tüm dosya kapsamı içeriğine göre mesleği telefon alım satımı olmayan ve değerinden aşağı bir fiyat ile faturasız bir şekilde telefonu satın alan …’ın iyiniyetli kabul edilemeyeceği ve sanıkların da satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmemiş olduğuda dikkate alındığında koşulları bulunmadığı halde sanık … hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı sebepler ile de diğer sanıklar yönünden etkin pişmanlık hükümleri yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … müdafii ile sanıklar … ve …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş
olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.