Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2018/15003 E. 2019/8642 K. 21.05.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/15003
KARAR NO : 2019/8642
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-5271 sayılı CMK’nun 231/11. madde ve fıkrasında “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” hükmü düzenlenmiş olup, buna göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi yerine infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin 11.11.2011 tarihli kolluk beyanında suça konu eşyaların sahil taksi durağının arkasındaki sokak üzerindeki araç yıkama yerinde iken çalındığını, 25.11.2012 tarihli kolluk beyanın da ise sahil taksi durağında iken çalındığını beyan ettiği, mahkemedeki beyanında ise See Lihf otelin önündeki durakta iken çalındığını beyan etmesi karşısında suça konu eşyaların çalındığı sırada aracın bulunduğu yerin tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b, c. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.