YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13110
KARAR NO : 2018/19243
KARAR TARİHİ : 25.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanığın çaldığı aracı ve bıraktığı yeri söylemesi üzerine hırsızlık konusunda herhangi bir başvuru olmadan suça konu araca ulaşıldığı, mağdur …’in ise talimat yoluyla alınan 03.11.2014 tarihli beyanında suça konu aracın satılması için galeriye bırakıldığını, galerinin önündeyken aracın çalındığını, kendisinin bir zararı olmadığını asıl sahiplerinin aracı alıp almadıklarını bilmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, aracın asıl sahibi araştırılıp davadan haberdar edilerek, aracı teslim alıp almadığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.