YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11729
KARAR NO : 2018/19492
KARAR TARİHİ : 26.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 06.05.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.05.2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın gündüz vakti mağdurun sanayi sitesinde bulunan işyeri önüne yol üzerine lazer kesim artığı olan ikinci eli 150 TL eden 100 kg ağırlığındaki flanş diye tabir edilen üstü naylon ile örtülü metal malzemeleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.