YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11575
KARAR NO : 2019/4527
KARAR TARİHİ : 21.03.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan olay anına ilişkin kamera görüntüsü ve 24.02.2015 tarihli CD izleme tutanağına göre; olayın saat 22:30’da gerçekleştiği, suç tarihinde.. İli … İlçesinde güneşin 16:40’da battığının anlaşılması karşısında, eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği ve sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK’nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2-5237 sayılı TCK’nın 58 maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınması ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2013 tarihli 2012/155 esas 2013/52 karar sayılı ilamı, Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 24/01/2012 tarih 2011/281 esas 2012/39 karar sayılı ilamı ve İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesi 10/04/2014 tarih 2013/853 esas 2014/255 karar sayılı kararlarındaki mahkumiyetine konu suçları on sekiz yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrüre esas nitelikte başka bir mahkumiyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.