YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11541
KARAR NO : 2019/4555
KARAR TARİHİ : 21.03.2019
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Koşulları bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, “yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından” şeklinde erteleme gerekçesi ile çelişecek şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında ertelemeye göre daha lehe olan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinden önce işlemiş olduğu kasıtlı suçtan sabıka kaydı bulunduğu ve bu sebeple suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanma koşulu oluşmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut 11.05.2014 tarihli yakalama tutanağına göre, kamera görüntülerini izleyen kolluk görevlilerinin dava konusu hırsızlık eylemini suça sürüklenen çocukların gerçekleştirdiğini tespit ettikleri ve akabinde suça sürüklenen çocuk …’ın evinin önüne gittiklerinde mağdura ait hırsızlık suçuna konu sobayı ele geçirmiş oldukları ve suça sürüklenen çocukların suça konu sobanın mağdura iadesinde her hangi bir katkılarının bulunmadığının anlaşılması karşısında TCK’nın 168. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında anılan madde uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk …’ın adli sicil kaydında gözüken ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olup ve suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, iki suç açısından da her hangi bir zararın söz konusu olmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında; her iki suç yönünden kurulan hükümleri “yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından” şeklinde erteleme gerekçesi ile çelişecek şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında ertelemeye göre daha lehe olan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de:
Suça konu eylem nedeniyle iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan etkin pişmanlık indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.