YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11514
KARAR NO : 2019/5076
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müşteki …’in soruşturma aşamasındaki beyanlarına, sanığın aşamalardaki savunmalarına, TİB kayıtlarına ve dosya içeriğine göre, suç konusu müşteki …’e ait cep telefonunun, olay anından yaklaşık 7 dakika sonra ilk kez sanığa ait …numaralı hat ile kullanılmış olması, 2 gün boyunca 30’dan fazla görüşme yapılması ve TİB kayıtları ile sanığın savunmasından, bu hattın olay günü sanığın kullanımında olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın işlediği sübuta eren TCK’nın 141/1 maddesindeki hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.