YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11027
KARAR NO : 2019/3966
KARAR TARİHİ : 14.03.2019
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25.11.2013 tarihinde kesinleştiği buna bağlı olarak hükmün açıklanmasına neden olan Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 11/10/2012 gün ve 2012/249 E,2012/567 K sayılı karara konu suçun 18/11/2011 tarihinde, yani hükmün açıklanmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden önce işlendiği anlaşılarak hükmün açıklanamayacağı gözetilmemiş ise de, belirtilen husus nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.920 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığı, temyiz incelemesinden sonra kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkün olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 06.05.2011 tarih, 2011/43 esas ve 2011/376 karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 10.06.2011 tarihinde kesinleştiği kabul edilerek sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; suça sürüklenen çocuk müdafiinin 11.05.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin aynı zamanda itiraz mahiyetinde olduğu ve bahse konu hırsızlık suçundan verilen HAGB kararlarına karşı yapılan itirazın 25.11.2013 tarihli Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/184 numaralı değişik iş kararı ile değerlendirilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla mahkemesince yapılan 07.07.2011 tarihli kesinleştirmenin usulüne uygun olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25.11.2013 tarihinde kesinleştiği buna bağlı olarak hükmün açıklanmasına neden olan Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 11/10/2012 gün ve 2012/249 E,2012/567 K sayılı karara konu suçun 18/11/2011 tarihinde, yani hükmün açıklanmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden önce işlendiği anlaşılarak hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.