YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/10454
KARAR NO : 2018/18213
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Suçun gece vakti sayılan saat 05:30 sıralarından önce işlendiğinin 16.02.2008 tarihli olay tutanağından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun geceden sayılan zaman diliminde işediği hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih, 2012/1247-2012/1842 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” durumunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanunun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alındığında, 66/1-d maddesinde öngörülen asli ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Mağdurun 22:00 sıralarında kömürlüğünü kontrol ettiği her hangi bir olumsuz durum olmadığını belirttiği, dosyada mevcut olay tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun mağdurun kömürlüğünde bulunan eşyaları çaldıktan sonra başka bir mahalde geceden sayılan 05:30 sıralarında yakalanmış olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini,
2-)Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında suça konu mağdura ait eşyalar iade edilmediği gibi her hangi bir tazminin de söz konusu olmaması karşısında şartları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında 168. madde tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 13/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.