YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8757
KARAR NO : 2017/8165
KARAR TARİHİ : 10.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerini gece vakti işlemiş olması ile TCK’nın 143. maddesi uygulanması sonucu ceza miktarı gözetildiğinde 15-18 yaş arası suça sürüklenen çocuk hakkında asli on uzamış onbeş yıllık zamanaşımı sürelerinin henüz dolmamış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tüm hırsızlık suçları bakımından, suça sürüklenen çocuğun mahkemece alınan 29.04.2008 tarihli savunmasında “camilerin birbirlerine yakın olduğunu muslukları gece vakti karanlıkta saat 04:00 sıralarında söktüğünü” ikrar etmiş olması, yine suça sürüklenen çocuğun savcılıkça alınan savunması içeriğinden en son girmiş olduğu … caminden kaçarken tanık … tarafından görüldüğü saatin de tanık … kolluk beyan içeriğine göre saat 04:20 sıraları olması ile güneşin doğuş saatinin olay günü Aksaray İlinde saat 05:10 olması ve yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik cezalara hükmedilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun … ve … caminde gerçekleştirdiği hırsızlık suçları bakımından, suça sürüklenen çocuğun … caminde meydana gelen hırsızlık suçuna ilişkin ihbar üzerine kolluk görevlilerince çevrede yapılan araştırması sonucu suçlara konu musluklar ile bulunan suça sürüklenen çocuğun ağaçlı cami dışında iki camiden de hırsızlık yaptığını kabul etmesi sonucu bahsedilen muslukların …. ve … camilerine de iadelerinin sağlanmış olunduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun … ve .. caminde gerçekleştirdiği hırsızlık suçları yönünden hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Tüm hırsızlık suçları bakımından somut olaylarda; suça sürüklenen çocuğun … caminden 7 adet Laleli caminden 3 adet ve … caminden 5 adet musluk çalmış olduğunun anlaşılması karşısında her bir suça yönelik suça konu bahsedilen muslukların değeri denetime olanaklı olacak şekilde ayrı ayrı belirlenip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.