YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6535
KARAR NO : 2017/7952
KARAR TARİHİ : 04.07.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 15.01.2014 tarihinde mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın 20.01.2014 tarihinde müdafiiye tebliğ edildiği, müdafii tarafından temyiz edilmediği, kararın 04.12.2014 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakla; mala zarar verme suçunun temyiz incelemesi dışında kaldığı kabul edilerek, hırsızlık suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde:
Mahkemenin kabulüne göre; suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 07.12.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 22.02.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 02.07.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk … ile yaşı büyük olduğu için dosyası tefrik edilen sanık ……’nın olaydan sonra devriye gezen kolluk kuvvetleri tarafından şüphe üzerine yakalandıkları, suça sürüklenen çocuğun üst aramasında çıkan ziynet eşyalarını çaldığı yeri göstermek suretiyle kısmi iadeyi sağladığı ve UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık ……. hakkındaki Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.10.2014 tarih, 2013/448 Esas ve 2014/671 Karar sayılı dosyasında dinlenen müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatının olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.