YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/583
KARAR NO : 2016/2759
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

Tebliğname No : 2 – 2014/306244
MAHKEMESİ : Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2014
NUMARASI : 2014/195 (E) ve 2014/334 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi 05.08.2004 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 17.12.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 20.05.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 02.07.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.01.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19.02.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.08.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.