YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4949
KARAR NO : 2017/10865
KARAR TARİHİ : 17.10.2017
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuk beyanında her ne kadar saat 20:00 sıralarında … ile birlikte malları alıp giderken polisin geldiğini beyan etmiş ise de; yakalama tutanağında hırsızlık anonsunun saat 19:00 sıralarında yapıldığı, göz altına alma tutanağına göre sanığın 19:00 göz altına alındığı, doktor raporunun ise 19:28 de alındığı, savcı görüşme tutanağında ise olayın 20:30 meydana geldiğinin belirtildiği olay tarihinde güneşin saat 18:26 da battığının anlaşılması karşısında olayın gece vakti gerçekleştiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıkça gösterilmeden ve tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 116/4 ve 143. maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinde düzenlenen “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir” şeklindeki hüküm karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,1412 Sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen erteleme yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.