YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4646
KARAR NO : 2017/10485
KARAR TARİHİ : 11.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan 18.10.2010 tarihli ilk hükmün Dairemiz tarafından incelenmesi üzerine 2013/5073-2014/6100 sayılı karar ile 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde öngörülen zarar maddi zarar niteliğinde olup manevi zararı kapsamadığı maddi zarar doğurmayan ve doğurma niteliği bulunmayan suçlarda bu koşulun aranmasına gerek bulunmadığı gözetilmeden zararın giderilmediği belirtilerek yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile CMK’nın 231/5-14 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilemeyeceği sebebiyle kararın bozulması üzerine yerel mahkemenin bozmaya uyulmasına karar vermesine rağmen gerekçeyi genişletmek suretiyle ilk hükümde değinmediği suç işleme eğilimleri ve sanıkların ileride yeniden suç işlemeyecekleri kanaati oluşmadığı belirtilmek suretiyle sanıklar hakkında CMK’nın 231/5-14 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermesi,
2-Sanık … hakkında Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 2013/5073-2014/6100 sayılı bozma kararından önce kurulan hükümlerin TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelendiği ve sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında bozmadan sonra kurulan hükümlerde TCK’nın 51. maddesinin uygulanmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile sanık …’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.