YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3375
KARAR NO : 2017/10336
KARAR TARİHİ : 10.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 28.04.2015 tarih, 2014/22186 Esas- 2015/7965 Karar sayılı bozma kararı üzerine mahkemece kurulan hükümde her ne kadar sanık hakkında “bozmadan önceki kararda sadece sabıkalı olması sebebiyle cezann TCK 58/1-2-6-7 maddeleri gereğince mükerrüre özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiğinden CMK 326 son maddesi gereğince alehe temyiz bulunmaması nedeni ile en ağırından ceza verilemeyeceğinden önceki kararda belirtildiği gibi sanığın sabıkalı oluşu sebebiyle cezanın TCK 58/1-2-6-7 maddeleri gereğince mükerrüre özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmişse de bozmadan önceki ilamın gerekçe kısmında Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/560 Esas, 2006/276 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına karar verildiği, sanığın sabıkasında daha ağır ilamlar bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek sanığın kazanılmış hakkının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.