YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2618
KARAR NO : 2017/7147
KARAR TARİHİ : 13.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, erteli cezaların aynen infazına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlü hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin 30.04.2014 tarihli ek karara yönelik hükümlünün temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelenen cezanın aynı Kanunun 51/7. maddesi gereğince deneme süresi içinde işlenen suç nedeniyle ele alınıp infazına dair verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesinde infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtildiğinden, itiraz mercii tarafından karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Hükümlü hakkındaki 27.11.2015 tarih ve 2015/355-873 E.-K. sayılı karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.07.2008 tarih ve 2008/13-224 E.-K sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hükümlü … hakkında ise mahkumiyet kararlarının ertelenmesine karar verildiği, sanık …’in deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün mahkemece duruşma açılmaksızın evrak üzerinden 09.11.2012 tarihli ek karar ile açıklanmasına karar verildiği, bu kararın da Dairemizin 18.03.2015 tarih, 2014/16913 Esas ve 2015/4949 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesinden sonra, bozma sonrası yapılan yargılamada sanık … hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı, ancak zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan, bu aşamada temyiz isteminin konusunun bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 13.06.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.