YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2418
KARAR NO : 2016/2745
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

Tebliğname No : KD – 2016/48398

Mağdurlar … … ve … … karşı işlediği hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk … … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.10.2013 tarih 2013/50 Esas ve 2013/537 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk … … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 10/11/2015 tarih ve 2014/30696 – 2015/17530 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.02.2016 tarih ve 2016/48398 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 23.02.2016 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2016 tarih ve 2016/48398 sayılı karar düzeltme talebi yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuk … …’in sadece mağdurlar … ..ve … …karşı işlediği hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyizi üzerine verilen Dairemizin 10/11/2015 tarih ve 2014/30696 – 2015/17530 sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, mağdur …’nin üzerine kayıtlı fakat kocası …’ın işlettiği aynı yerde park halindeki 2 adet minibüsten birini haksız yere elde bulundurduğu anahtarı kontak anahtarının girdiği yere sokup çalıştıramayınca diğer minibüse yönelip düz kontak yaparak çalmaya teşebbüs ettiği olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin fikri içtima hükümlerine göre tek hırsızlık eylemi olduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ile suça sürüklenen çocuk … …’in neticeten 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasıyla cezalandırılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.