YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17831
KARAR NO : 2018/17708
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suç eşyasını kabul etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk … hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1. ve 165/1. maddesine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 . maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin 17.04.2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a karşı işledikleri hırsızlık ve sanıklar hakkında aynı müştekiye karşı işledikleri mala zarar verme suçunda rızai iadeden söz edilemeyeceği ve etkin pişmanlık şartları oluşmadığı halde haklarında TCK’nın 168/2. maddesiyle indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’ya karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulduğu sırada TCK’nın 31/3. maddesiyle cezadan indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 8 ay yerine 3 yıl olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın ” 3 yıl olarak uygulanmasına” ilişkin kısım çıkarılarak ” sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 2 yıl 8 ay olarak belirlenmesine ” tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Sanık … hakkında tüm suçlardan, sanıklar … ve … ile suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık … ve … ile suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’nun yargılama sırasında talimat yoluyla alınan beyanlarında bahse konu suçlarla ilgisinin olmadığını, hayatı boyunca Biga ilçesine gitmediğini, suç tarihinden bir süre önce kimliğini kaybettiğini, ayrıca kendi adını vererek suç işleyen şahsın tutuklu olarak yargılandığı tarihlerde kendisinin askerde olduğunu belirterek buna dair belge sunduğu gözetilerek bahse konu suçlara iştirak eden şahsın sanık olup olmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadan sanığın mahkümiyetlerine karar verilmesi,
2-Sanıklar … ve … ile suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMUK’nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.