YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1709
KARAR NO : 2017/10527
KARAR TARİHİ : 12.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda 15.09.2015 tarihinde verilen kararın, 22.09.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuğa, 29.09.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz dilekçesinin 29.09.2015 tarihinde Kırıkkale Asliye Ceza Mahkemesi hakimine havale ettirildiğinden, temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK’nın 50/1-c maddesi gereğince “bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme” seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin iki yıldan az olamayacağı gözetilmeden sürenin “1 yıl” olarak öngörülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nın 1 yıl süreyle” ibaresi yerine 2 yıl ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.