YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16989
KARAR NO : 2018/18378
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-28.03.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta tarımsal sulamada abonesiz ve sayaçsız kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise kovuşturma ifadesinde arazisi olmadığını söylemesi karşısında, öncelikle suça konu araziyi kullanan şahsın kimliğinin tespiti sağlanarak, gerektiği taktirde keşif yapılarak, araziyi sanıktan farklı bir şahsın kullandığının tespiti halinde hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu yargılama ile birleştirilerek karar verilmesi gerekirken sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğini tespiti halinde, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK’nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.