YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14922
KARAR NO : 2017/6990
KARAR TARİHİ : 12.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin evinin önünde park halinde bıraktığı aracının kilitli olduğuna dair beyanı, sanığın müşteki tarafından araç içerisinde yakalanmış olması, olay yeri inceleme tutanağına göre müştekinin araçlarından birinde zorlama izlerinin mevcut olduğu, tanık …’in anlatımına göre sanığı içinde yakaladıkları aracın teybinin de kısmen sökülmüş vaziyette olduğu, sanığın hayatın olağan akışına aykırı düşen savunması ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçu işlediği sübut bulduğundan mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamede sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın müştekinin kapıları kilitli olduğunu söylediği aracının içerisinden atılı suçu işlediği anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek aynı kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.