YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13192
KARAR NO : 2018/1796
KARAR TARİHİ : 13.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü
A-Sanık … müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince soruşturma aşamasında sanık …’a müdafii olarak görevlendirilen Av. …’ın görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ereceği, kovuşturma aşamasında müdafii görevlendirilmesinin ise mahkeme tarafından barodan talep edilmesi gerektiği ayrıca sanığın savunması sırasında müdafii istemediğini belirtmesi karşısında; Av. …’ın sanık … hakkındaki kararı temyize hakkı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 315/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar … ve …’ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.