YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1262
KARAR NO : 2017/6629
KARAR TARİHİ : 05.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre önceden üç aydan fazla hapis cezası gerektiren kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin koşulları oluşmadığı gözetilmeden hükmolunan cezanın ertelenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK’nın 51/7 maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde, “…cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine…” karar verilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
2) TCK’nın 51/7. maddesinde hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkin değerlendirmenin, deneme devresi içinde işlenen ikinci suç kesinleştikten sonra aynen infazına karar verilen ilama ait dosya üzerinde yapılması gerektiğinden, dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığa ait Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2007 tarih, 185-428 sayılı erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” cümlesinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun sanığa ihtarına” cümlesinin eklenmesine ve yine hüküm fıkrasından “5237 s TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca; deneme süresi içerisinde yeniden suç işleyen sanığın Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2007 tarih, 2007/185 esas, 2007/428 karar sayılı ilamı ile erteli cezalarının aynen infazına,” cümlesinin çıkartılarak yerine “sabıkasına esas erteli cezanın infazı konusunda bir karar verilmek üzere Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2007 tarih, 185-428 sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.