YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12446
KARAR NO : 2018/1935
KARAR TARİHİ : 14.02.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müştekinin beş katlı binanın giriş katındaki bir oda ve bir salondan ibaret evine salon panjurunun zorlanarak açılarak girilerek evden laptop, cep telefonu ve içinde para bulunan cüzdanın çalındığı, eve girildiği tespit edilen salon penceresi kasasından parmak izi tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği olayda; olay günü suça sürüklenen çocuğun yanında yakalanan … ve …. yaş sebebi dosyalarının tefrik edilerek, haklarında Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/569 Esas 2014/244 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, anılan mahkemenin mahkumiyet kararının gerekçe kısmında; salon penceresi kasa dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuğun sol el yüzük parmak iziyle aynı olduğun parmak izi raporunda belirtiliği şeklinde ifadede bulunulduğunun anlaşılması karşısında; yaşı büyük sanıklar Berat Gökdemir ve Serkan Daşkesen’in dava dosyasının onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra sonuca göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.