YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12425
KARAR NO : 2018/1979
KARAR TARİHİ : 14.02.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık …’ün temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 20.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.12.2014 tarihinde temyiz eden sanık …’ün temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılanın işyerinin kilitli kapısına zarar verilip, işyeri içinden 1 adet HP marka dizüstü bilgisayar, muhtelif markalarda toplam 6000 TL tutarında sigara, yaklaşık 800-900 TL nakit para ile içerisinde yaklaşık 100.000 TL tutarında altın ziynet eşyası, 500 Euro doviz para, müşteki adına kayıtlı çeşitli banka kartları, araç ruhsatları, hayvan pasaportları ile bir kısım fatura ve defterlerin yer aldığı çelik kasanın çalındığı; olay yerini gösterir güvenlik kamera kayıtlarına göre, olay gecesi saat 01:49 sıralarında, Hamzabali köyüne kırmızı renkli plakasız bir Clio marka aracın geldiği ve aracın içerisinde 4 şahsın bulunduğu, bu şahısların işyerine girerek hırsızladıkları eşyaları aracın bagaj kısmına yerleştirdikten sonra hızla Yenipazar istikametine doğru uzaklaştıklarının tespit edildiği olayda; güvenlik kamerasından elde edilen görüntüler ile sanık …’e ait fotoğraflar uzman bilirkişi tarafından karşılaştırılıp Kriminal rapor aldırılması, sanık …’ün aşamalarda suçu kabul etmeyerek, olay gecesi saat 05:30’a kadar Nazilli ilçesinde Dağlıca’da bulunan Küçük Ev adlı gazinoda bulunduğunu savunması karşısında, adı geçen yere ait varsa kamera görüntüleri mahkemece dosya içine getirtilip incelenerek yoksa sanığın savunması doğrultusunda adı geçen yerde araştırma yapılarak, sanık …’ün suç tarih ve saatinde o gazinoda olup olmadığı tespit edilmesi, dosya arasında bulunan HTS raporuna göre sanıklardan …’a ait olduğu tespit edilen….Imeı numaralı telefonun suç tarihini de kapsayan şekilde başka hatlar ile kullanılıp kullanılmadığının, sanık …’un suç tarihi ve sonrasında sıklıkla görüşme yaptığı ….numaralı hat takılı bulunan telefonun suç tarihi ve saatinde hangi baz istasyonundan görüşme yaptığının, ve yine sanık …’e ait olan…. plaka sayılı aracın torpido gözünde ele geçen ve adli emanette bulunan kum taneleri ile kasa üzerinde ele geçen toprağın Jandarama Kriminal ya da Polis Kriminal Laboratuarı’na gönderilip, karşılaştırmasının yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma hükmünün CMUK 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen sanık …’e sirayetine, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.