YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11423
KARAR NO : 2018/1354
KARAR TARİHİ : 05.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2- Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçu bakımından; kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık … hakkında kurulan hükümlerde, TCK’nın 58. maddesi tatbik olunurken tekerrüre esas kayıtlardan sadece en ağır olanının esas alınması gerekirken infazda karışıklığa yol açacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas gösterilmesi gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması, sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçu bakımından kurulan hüküm fıkralarından “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılması ile sanık … hakkında kurulan hüküm fıkralarından TCK’ nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “ Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/29 Esas ve 2008/262 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezası esas alınarak TCK’nın 58/6-7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.