YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4504
KARAR NO : 2017/10668
KARAR TARİHİ : 16.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 15.01.2009 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayacın mandalının düşürülmesi suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, uyap kayıtlarında ise; sanığın 30.11.2008 – 19.01.2009 tarihleri arasında cezaevinde olduğunun görüldüğü, tutanak altında sanığın üvey kızı olduğu bildirilen …’in beyanı olduğu, sanığın kovuşturma aşamasında verdiği ifadelerinde ise suça konu evin eşi ve kayınvalidesi tarafından kullanıldığını beyan etmesi karşısında; suça konu evi kiralayan ve suç tarihinde oturan şahsın kim olduğu mülk sahibi ile muhtar ve komşulardan sorulmak suretiyle belirlenip hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açıldığı taktirde, bu dava ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.