YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4270
KARAR NO : 2017/11675
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’ün yokluğunda verilen 27/12/2012 tarihli 2012/1831 Esas ve 2012/2040 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne ilişkin tebliğin sanığın daha önce 17/11/2011 tarihli temyiz dilekçesi ile bildirmiş olduğu son adresi olan “2002. Sk. No:3… Mh. …” adresi yerine “… Mah 2002. sokak No:1…” adresine yapıldığı bu itibarla yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın öğrenme üzerine yaptığı 08/04/2013 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu ve 27/12/2012 tarihli 2012/1831 Esas ve 2012/2040 Karar sayılı hükmün henüz kesinleşmediği değerlendirilmekle yapılan incelemede;
I- 10/07/2013 tarihli ek karara karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,
Mahkemece verilen 27/12/2012 tarihli 2012/1831 Esas ve 2012/2040 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşmemesi sebebiyle 10/07/2013 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin hukuki konusu olmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- 27/12/2012 tarihli karara karşı sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince,
1- Hakkında harici kablo ile kolon uçlarını birleştirerek direk hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen ve aşamalarda suçlamayı kabül etmeyen sanığın suç tarihinden yaklaşık olarak 3 ay öncesinden itibaren cezaevinde bulunduğu bu itibarla kaçak elektrik kullandığına dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2(e) maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekliliği,
Kabüle göre de,
2- Katılan kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.