YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3692
KARAR NO : 2017/8034
KARAR TARİHİ : 05.07.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 11.03.2009 tarihinde düzenlenen tutanakta; doğalgaz sayacı gösterge yağının boşaltıldığı, mühür bağlantı kelepçesi ve kelepçe bölgesinin deforme olduğunun belirlendiği, sanığın savunmalarında son ay işini kurtarmak amacı ile tezgah sayısını arttırdığını ileri sürmesi ve bilirkişi raporunda kullanımdaki artışın, 26.02.2009 tarihi itibari ile başladığının tespit edilmesi karşısında; öncelikle sanığın savunmasının doğru olup olmadığı, iş yükünün artıp artmadığı hususunun etraflıca araştırılarak, arttığının tespiti halinde son aylardaki kurulu gücünün tespit edilerek sayaçtaki endeks ile karşılaştırılması suretiyle ek bilirkişi raporu alınıp sonuucna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.