YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1873
KARAR NO : 2015/16899
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : KYB – 2014/401360

Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık A.. Z..’nın, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince 3 yıl, 116/2 maddesi gereğince 1 yıl ve 151/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesine, ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine takdiren ve kanunen yer olmadığına dair Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2011 tarihli ve 2010/25 esas, 2011/1710 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 28.11.2014 gün ve 94660652-105-33-6046-014/21314/71614 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.12.2014 gün ve 2014/401360 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın kesinleşme ve infaz şerhli örneği celbedilip incelenmeden ve hükmün adli sicilden silinme yasal koşulları değerlendirilmeden sanık hakkında adli sicil kaydı bulunduğundan bahisle hükmolunan hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesine, ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;
 A- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
 5560, 5728, 5739 ve 6008 sayılı Kanunlarla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için, yapılan yargılama sonucu hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası olması gerektiğine ilişkin şartın gerçekleşmemesi nedeniyle kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
B- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemeye gelince;
Kanun yararına bozma isteminin kabulü ile Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.09.2011 tarihli ve 2010/25 esas, 2011/1710 karar sayılı hükümlü A.. Z.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi gereğince müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.