YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17736
KARAR NO : 2017/8162
KARAR TARİHİ : 10.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kollukça alınan savunmasında motosikleti ismini bilmediği bir hurdacıdan aldığını beyan ettiği, savcılık ve mahkeme ifadelerinde ise bu kez motosikleti çocuklardan binmek için aldığını belirttiği, mahkemede dinlenmeyen … … savcılık beyanında, bahsedilen motosikleti kendisine … isimli bir kişinin getirdiğini, boyamasını istediğini, kendisininde motosikleti sanık …’a binmesi için verdiğini söylediğinin ve tanık … da tanık … ile örtüşür şekilde ifade vermiş olduğunun anlaşılması karşısında, bahsedilen … ve … isimli kişinin tanık sıfatı ile mahkemede denetime olanaklı şekilde beyanları alınıp sonucuna göre sanığın eyleminin hırsızlık mı yoksa suç eşyasının satın alınması suçunu mu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığa, ek savunma hakkı verilmeksizin TCKnın 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sabık …’un temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.