YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1727
KARAR NO : 2016/2781
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

Tebliğname No : 13 – 2014/79983
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/438 (E) ve 2013/813 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında iade edilen suça konu eşyaya ilişkin olarak, TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan etkin pişmanlık indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Kanunun 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazışı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak kısa süreli olmayan erteli cezalarda sanık hakkında, aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … (…) müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.